租车时公司答应能办网约车运输证却迟迟无法兑现，无奈将车子开至相关部门扣押，但未正式提出解约。问题来了网约车司机在未排除条约、车子未送还的情况下租金能退吗？押金能退吗？能获得违约金赔偿吗？我们来看看这一起网约车租赁纠纷案件。

原告：张先生 网约车驾驶司机被告：厦门某租车公司 谋划网约车出租等服务2018年9月，张先生与厦门某租车公司签订《汽车租赁条约》，约定张先生承租该公司汽车一辆用于网约车谋划。租车公司于条约签订当天推行了放车义务，该车未管理《网络预约出租汽车运输证》。租车公司向张先生出具《见告函》，答应在没有给张先生管理《网络预约出租汽车运输证》之前，泛起运管扣车，后续车辆问题由公司处置惩罚。

可是，租车公司始终未依约管理。2018年12月12日，张先生将车辆开往相关部门，反映车辆不具备网约车运营资质，故车子被扣押。2019年1月，租车公司通知张先生因其连续凌驾3天未缴纳租金，双方条约已排除。

不久，张先生诉至法院，请求法院判断其与租车公司排除租赁条约，并退还其押金及已交租金，赔偿违约金。租车公司向法院提起反诉，要求张先生支付逾期租金及违约金。法院讯断确认原被告双方所签订的租赁条约于2018年12月12日排除。

被告应向原告退还押金10000元，支付违约金10000元。原告应向被告支付逾期租金8662元，并返还承租车辆的车辆行驶证。

既然被告违约了，为什么原告还要支付逾期租金呢？法院认为租车公司未依约管理网约车运输证，其行为已组成违约，张先生之后将车辆开至相关部门举行扣押，系以实际行为表现不再推行条约，确定条约于当日排除，故张先生诉请返还押金并要求租车公司依约赔偿等额违约金，具有事实及执法依据，予以支持。张先生在此前未向租车公司明确提出解约或返还车辆，因此，在其使用车辆期间，应按尺度向租车公司支付逾期租金。凭据相关执法划定，当事人互欠债务，先推行一方推行债务不切合约定的，后推行一方有权拒绝其相应的推行要求，张先生抗辩其未依约足额交付租金系因租车公司未依约管理《网络预约出租汽车运输证》，予以采取，租车公司主张张先生负担相应违约金，不予支持。

据此，法院依法作出上述讯断。事后，租车公司提起上诉，厦门中院二审维持原判。随着网约车的普及，众多司机租车成风，随之而来的条约纠纷也日趋增多。法官提醒：网约车平台公司、网约车租赁公司、网约车驾驶员在内的从业者均应当遵守执法法例等划定推行条约义务。

法院受理网约车纠纷日益增多，现在网约车运营模式主要是两种：一是携带自有车辆加入网约车运营公司，与运营公司分享运营收益；二是直接租赁运营公司名下车辆，岂论有无发生运营收益，都必须牢固按月或日向运营公司支付租金。本案属于第二种。

租赁运营公司名下车辆的网约车运营模式下，运营公司应负担管理《网络预约出租汽车运输证》的义务。否则，该车辆属非法营运车辆。在车辆属于非法营运车辆情形下，租赁条约不属于违反执法法例强制性划定中的效力性划定，故条约效力上应认定为有效。

承租人有权凭据双方租赁条约排除租赁条约，主张运营公司退还押金及负担违约责任。行政治理上，网约车未管理《网络预约出租汽车运输证》，行政治理部门有权对运营公司处以扣押该车辆等行政处罚。而承租人对此不负有任何执法责任，运营公司无权主张承租人一并分摊。素材提供：厦门中院民二庭作者：王池编辑：史梓敬。

本文来源：开云平台官网入口-www.zjsyee.com